內容來源：卷十二    演講

隸屬章節：演講＼中華民國二十三年

——中華民國二十三年三月五日在南昌北壇官邸講——

    東亞大勢——各國關係——日俄形勢——中國地位——鞏固中心——自強自立——爭存復興。
    現在全世界有兩種力量為侵略中國而爭逐於東亞：一即以「門戶開放機會均等」為口號，欲求利益均沾之均勢主義；一即以「門羅主義或世界革命」為口號，欲求利益獨占之獨霸主義。前者以英美為代表，以其具有優越的經濟勢力，故欲于均等之機會中求經濟之實質的獨霸，至少永遠維持現有的優勢。後者以日俄為代表，以其在東亞方面具有優越的軍事力量或政治侵略之可能性，故急圖利用一切機會隨時逐行其軍事與政治的侵略，達到鯨吞中國之目的。刻下兩種力量，正在縱橫捭闔劇急鬥爭之中，自四國各個之關係而言，固皆有嚴重的衝突，然就兩種力量之搏擊之大勢而論，則均勢之英美正利用獨霸主義之日俄互相格鬥以採取機動的旁觀。所謂機動之旁觀者，即不助俄攻日，亦不助日攻俄；欲藉俄制日，亦欲藉日防俄。同時更不許日俄任何一方之全勝，但求一相持不下的局面之延長，而使彼兩國同趨於疲弱。此東亞整個局勢之大略也。
    至各國之利害關係及將來演變之趨勢，亦可作如下之論斷：日本向持之國策有二：一曰北守南進之海洋政策；一曰南守北進之大陸政策。雖其最終目的，皆在於獨霸東亞，然以進展之方面與步驟之不同，在國際間之利害關係亦異！簡言之，如北守南進，則必與英美發生正面之衝突；南守北進，必與蘇俄

---------------------------------------------------P.95---------------------------------------------------

發生不可避免之強烈鬥爭。同時蘇俄在亞洲之傳統的國策，亦有東進與南進兩種。如東出滿蒙朝鮮，必與日本作戰，亦為英美所不能坐視；若南出新疆西藏，或印度緬甸，英國勢必死乎！依現在情勢而觀，日俄兩國雖各自併行其兩種傳統的國策，但因日本之占領東北，進逼俄蒙，蘇俄亦不得不盡力經營遠東，於是日俄關係乃成東亞局勢之核心，世界大戰之伏線，雖張弛無時，但勢在必戰，然目前除非有特殊意外之事件，則又不致爆發。蓋蘇俄在外交方面雖已準備妥貼，而軍事上畢竟準備不足；反之，日本在軍事方面雖已準備充足，而外交上又深感孤立也。予深信蘇俄之軍事準備何日完成，必立即先行進攻日本；而日本亦必於一九三七年蘇俄第二次五年計劃完成以前，儘力完成其外交上之準備，以進攻蘇俄。彼此準備之遲速，誠劃人類歷史階段的第二次世界大戰爆發以前之一種最重大的競賽，日俄之關係及兩國之前途，即可於此偉大的競賽中決之。
    至英國對于日本，除非日本南進而與彼發生正面之直接衝突（在經濟方面此種衝突已達某種程度），或中國臻于強盛，足以阻止蘇俄東進；彼必不肯放棄其在東亞方面以日防俄的傳統國策，即決不致開罪于日本。蓋俄國如採積極之南進政策，英國固必引日本為援，即俄專力東進，避免與英國之正面衝突，英國亦不能許其出東三省與朝鮮，仍須利用日本。
    美國與日本之衝突，在種種之情勢上固有必然性。但即算與日本開戰，亦必不能在日俄戰爭爆發之前；且美俄在立國精神，即國家本質上既與蘇俄相反，對於蘇俄之世界的野心尤為恐懼，故美國之不能幫助甚至不能容許蘇俄在太平洋，其利害情勢與英國完全相同。

---------------------------------------------------P.96---------------------------------------------------

    於此有應補充說明者，即前面所提日本不致與俄國開戰，國外交欠準備。具體言之，即對中國之外交準備未完成，雖然彼一旦與俄開戰，不難用實力強佔華北及沿海各省，而壓迫中國在事實上隨日本共同與蘇俄為敵。若如此做法，姑無論今日強迫中國政府未必盡如日本人所想像之容易；即中國政府被壓迫，亦始終不能達到強迫中國共同作戰之目的。蓋今日之中國問題，與英美有不可分之關係，彼要能違前項目的，不僅須能強迫中國，尤須能連帶強迫英美也。日本強迫中國在軍事力量上固不成問題，如謂其亦有強迫英美能使對俄共同作戰之力量，誰敢置信？！此中困難，日本人固深知之，所以對于強迫中國共同對俄作戰之利害得失，或可能性之大小，未能遽爾打算明白，而在打算明白以前，決不敢率爾對俄作戰也。
    吾人由各國相互間利害情勢之分析，可以認識中國今日所處環境之險惡，舉目全球，無一與國，環顧四境，盡是敵人。同時國內未能統一，國家尤未建設，目前在實力上誠不足以禦侮爭存。雖然，於各個帝國主義者因利害衝突而勾心鬥角之中，與整個局勢演變之關鍵，特別是日本對俄作戰一切須取決于對中國之外交一點上，吾人可以認識中國現在所處地位之緊要與外交運用之儘有可能。故不論中國已處或將陷于任何險惡之環境，其存亡成敗之機，完全在乎自己能否自強自立！一面準備實力，一面運用外交，必可轉危難為安固，由衰弱而強盛。即最後只餘一省一道，亦可以完成復興之大業。文王以百里而王，少康以一旅中興，吾人惟患不圖自強自立，不患失地不能收回，國家不能復興也。

    近日中外輿論界有一種不正確之議論，以為現在中國內部雖已有日趨安定之勢，而邊疆正日形分崩

---------------------------------------------------P.97---------------------------------------------------

離析，國家大勢，迄無轉機，此種論調，實有意無意為帝國主義者張目，以打擊我國民精神而阻撓我民族復興運動之開展，不可不有以糾正，更積極的喚起一般國民認識國家危機所在與民族復興之道，堅定自信，努力自強。須知以今日中國所處時代環境之險惡，保全邊疆，本非易事，而來日大難，未艾方興。我革命黨凡事要講實在，有多少力量做多少事業，尤其是國家大事，絕對無任何表面形勢可講，完全為一實際力量之問題，應從此著眼決定百年大計。吾人既實力不夠，便應認清環境，窮人作窮人之打算，不可以為邊疆被佔，或呈離析之狀，即認為國已不國而喪失復興之勇氣，或為邊疆離析而為種種保存體面之徒勞無益的努力。須知國家的體面固不可不爭，但爭體面必有實力，故不可不先打算實力，然後爭體面也。試觀自日本占我東北四省以後，所有國聯盟約，華府條約，非戰公約皆已撕毀無餘；也即英美諸國之體面掃地以盡，何以強大如英美明明為日本所侮而不敢奮起與日本周旋以爭其國家固有之體面耶？非不能也，也從實力與實際利害打算而已。且邊疆之被占或離析甚至大部領土之喪失，亦為各國所常見，尤以各國每當革命時期，幾無不為列強所乘，而領土被占或外藩離析，如法如俄如土皆莫不如此。各該國之革命黨因一時實力不及，只好放棄，實為不得不採之斷然的革命策略。如俄國在一九二一年以前，在列強環攻圍鎖之下放棄西伯利亞、波羅地海沿岸及南俄與中亞細亞諸地，然不過數年即能全部收後者，乃因彼邦革命根據地及革命政府能始終鞏固，革命的中心力量能日益充實之故。吾人睹俄國之前例，可知國家之能否復興並不在失地之多少，但看革命中心力量之能否充實與革命根據地之能否鞏固，簡言之，即在乎復興基礎之能否奠定。如此革命基礎能堅穩確立固定不搖，則任何失地皆可隨時收復

---------------------------------------------------P.98---------------------------------------------------

，蓋領土為人侵占在未經簽字以前，無論經過幾何之長時間，始終為一種非法的軍事占領，只須主權者實力足夠當然隨時可以收回。正如鄉間孤兒寡婦之田地一時為土豪劣紳所侵佔，一旦孤兒長大成人，當然隨即可以取回也。故吾人絕對不可因邊疆之被占或離析而稍沮民族復興之氣，應自信不論吾人僅存如何狹小之領土，亦儘可自強復興！此認識與信心應使普遍於全國同胞尤其是一般青年國民。且依今日之國際環境而言，國家之大難方興未艾，在吾人實力未充備以前，不知敵人將占我幾多領土，凡我國民此時應即沉著準備，不必畏懼！只須吾人能使革命之中心力量能充實，革命之根據地能鞏固，一切失地皆可隨時收回！在此國際風雲劇急變化之中，我國家未有不能乘機復興之理！「殷憂啟聖，多難興邦」，危可轉安，強從弱始！吾人但須認清自己之環境地位、實力，以知己知彼之智慧，作自強不息之努力，少則五年，多則十載，必能完成復興之偉業也。

---------------------------------------------------P.99---------------------------------------------------